САЩ са съучастник на Израел, а не посредник за прекратяване на огъня

На 21 юли 2006 година, девет дни след 34-дневната израелска война против Ливан, която умъртви 1200 души, държавният секретар на Съединените щати Кондолиза Райс изрази мнение, че „ неотложно преустановяване на огъня без политически условия няма смисъл “.

В отговор на въпрос на публицист на брифинг за пресата, секретарят съобщи, че „ не се интересува от дипломация в името на връщането на Ливан и Израел към предходното статукво “.

В допълнение към маневрирането за закъснение на прекратяването на огъня, Съединени американски щати също така ускориха доставките на точно насочвани бомби до Израел, с цел да оказват помощ в всеобщото кръвопролитие.

Само две години и половина по-късно Райс още веднъж пропагандира против прекомерно бързото преустановяване на огъня в линията Газа, където в продължение на 22 дни през декември 2008 година и януари 2009 година Израел мазета към 1400 палестинци.

В този случай Райс твърди, че Съединени американски щати „ работят за преустановяване на огъня, което няма да разреши наново определяне на статуквото ante, при което Хамас може да продължи да изстрелва ракети от Газа “, като значително неефективните ракети на Хамас явно са по-сериозен проблем от избиването на 1400 души.

Бързо напред 15 години към израелския откровен геноцид в линията Газа, който безспорно е по-ефективно средство за премахване на „ статус кво анте “ – най-малко в случай че приемем „ статукво анте “ да значи Газа и нейните поданици. Тъй като формалните жертви към този момент надвишават 40 000 палестинци и прогнозите, че действителният брой на жертвите може в реалност да е неведнъж по-висок, незабавното преустановяване на огъня е единствената негеноцидна алтернатива на масата.

И до момента в който президентът на Съединени американски щати Джо Байдън многократно подчертава неотложността на тъкмо такова преустановяване на огъня, малко е мъчно да спрете война, когато току-що сте одобрили спомагателни 20 милиарда долара в прехвърляния на оръжия към страната, която публично е умъртвила близо 17 000 палестински деца от октомври.

Наистина, актуалните квалификации на Съединени американски щати да видимо посредничат за преустановяване на огъня в Газа са доста съмнителни, като се има поради, че страната елементарно може да бъде взета за де факто воюваща страна в спора. В неделя The New York Times съобщи, че сходно на Израел, Съединени американски щати са „ вложили големи запаси в опитите си да открият “ водача на Хамас Яхя Синвар и освен са „ обезпечили проникващ в земята радар “ на Израел, само че също по този начин са упълномощили на американските шпионски организации „ с прихващане на връзките на господин Синвар ”.

The Times цитира съветника по националната сигурност на Белия дом Джейк Съливан за спомагателния принос на Съединени американски щати към обсесивното търсене на Sinwar: „ Имахме хора в Израел, които седяха в стаята с израелците, работещи по този проблем. И явно имаме доста опит в ловуването на скъпи цели ”.

Но още веднъж, едновременното „ гонене “ на водача на същата организация, с която човек твърди, че договаря за преустановяване на огъня, не приказва тъкмо за доверието в него като медиатор.

Според публикацията в Times, американски чиновници считат, че убийството или залавянето на Sinwar ще даде на израелския министър председател Бенямин Нетаняху „ метод да претендира за забележителна военна победа и евентуално да го направи по-склонен да приключи военните интервенции в Газа “ – доста безапелационно мотив, без подозрение, за извънсъдебно ликвидиране.

Не че Нетаняху се интересува в миналото в действителност да „ постави край “ на нещо, без значение от ориста на Синуар. В края на краищата израелският министър председател е на мнение, че Израел си резервира правото да възобнови борбите с Хамас, без значение от съглашението за преустановяване на огъня, което ненапълно проваля цялата цел.

Във вторник " Таймс ъф Израел " заяви, че макар че формалните лица на Съединени американски щати не престават да упорстват за " прогрес " в договарянията за преустановяване на огъня, новините на израелския Канал 12 са научили, че " сложните въпроси " са били оставени настрани за момента: " мрежа сподели, че американските медиатори се надяват първо да реализират съглашения по други въпроси, като способността на Израел да наложи несъгласие на освобождението на някои палестински пандизчии и заточение други. ”

„ Трънливите “ неща включват въпроси като дали на Израел би трябвало да бъде разрешено да продължи да окупира цялата дължина на границата на Газа с Египет след войната. Този въпрос ще бъде „ оставен до самия завършек на договарянията, съгласно отчета на [Channel 12], който цитира чиновници, които споделят, че не имат вяра, че шефът на Хамас Синвар ще отстъпи на границата сред Газа и Египет, в случай че не почувства [израелските военни] се доближава към него “, оповестява The Times of Israel.

Според дипломатическите халюцинации на представителя на Белия дом по националната сигурност Джон Кърби, тактиката на закъснение в полза на непрекъснатата окупация на остатъците от Ивицата Газа явно е показателна за „ градивни “ диалози.

И в това време, несъмнено, геноцидът продължава бързо, до момента в който израелските военни нанасят непрестанен гнет и апетит на цивилното население. Достъпът до вода и доставката на помощ към този момент е стеснен в град Дейр ел-Балах в централната част на Газа, където Организация на обединените нации беше принудена още веднъж да приключи интервенциите си, с цел да съблюдава заповедите за патологична евакуация на Израел.

Разбира се, навикът на Израел да заповядва на палестинците да изтеглят регион и по-късно да ги бомбардира, когато се подчинят, надали е „ градивен “.

Изпращането на New York Times по отношение на помощта на Съединени американски щати в „ ловуването “ на Sinwar цитира почитан израелски чиновник по отношение на „ скъпия “ темперамент на поддръжката от американското разузнаване. Но защото Съединените щати не престават да печелят време на Израел за изтриване на статуквото ante в Газа дружно с всички искания за човешка честност и морал, самият свят ще заплати цената.

Възгледите, изразени в тази публикация, са лични на създателя и не отразяват безусловно публицистичната позиция на Al Jazeera.